香港（中国）： 为第四轮普遍定期审议 民间社会向联合国提交的关于香港网络权利和网络自由的报告

提交的报告原文（英文）

（以下中文由中国人权翻译）

香港（中国）：

为第四轮普遍定期审议

民间社会向联合国提交的

关于香港网络权利和网络自由的报告

第四十五届会议（2024年4月至5月）

提交者  中国人权

网址： www.hrichina.org

联系人：周锋锁（[email protected]）

地址： 85 Broad Street, FL 17, New York, NY 10004, USA

2023年7月17日

 目录

一  导言：对香港进行第四轮普遍定期审议的背景

1、中国人权（HRIC）在中国香港特别行政区接受普遍定期审议（第四轮）之前向人权理事会提交本文件。中国人权提交的文件侧重于香港的网络权利和网络自由，在后疫情时代和《香港国安法》[1]颁布后，香港的网络权利和网络自由已经严重恶化。我们重点介绍香港网络权利受到侵蚀的例子，特别是个人或弱势群体（如活动人士、记者和人权捍卫者）所经历的言论、和平集会和结社自由权利受侵蚀的情况。在行使其基本自由和权利时，他们成为攻击目标，受到刑事制裁和歧视。最后，我们提请注意妇女如何受到不成比例的影响，基于性别的网络暴力成为一个普遍存在的问题。

二  香港网络权利和网络自由的恶化 

2、在今天的香港，基本自由和权利不再像以前那样受到尊重和保护。[2] 特别是，维权者和弱势群体受到日益专制的香港政府的控制，香港政府正在迅速将香港境内外的在线镇压武器化和部署新的工具，以监视、审查、攻击和骚扰。自COVID-19爆发以来，港警将社交距离措施与严厉的立法（包括《公安条例》和《刑事条例》下的煽动罪指控）武器化，以限制线上和线下的公民空间。 2020 年 6 月颁布了全面的《香港国安法》，将分裂、颠覆、恐怖主义和勾结外国组织定为刑事犯罪，加剧了这种情况。[3]

3、虽然近年来有关在线权利和互联网自由的问题在全球范围内日益突出，但这些在对香港的普遍定期审议中并不陌生。在对香港进行的第三轮普遍定期审议期间，[4] 各缔约国就相关问题提出了以下五（5）项建议：

• 取消不符合国际法的对言论自由和新闻自由的限制，包括在互联网上的限制（瑞典）
• 在不侵犯言论自由的情况下，确保网络安全和信息流动安全，使社会所有成员不受限制地使用互联网（爱沙尼亚）
• 保障包括香港在内的言论、集会和结社自由，消除在互联网上，特别是对人权维护者信息自由的障碍（法国）
• 保障见解和言论自由，加强努力， 创造记者、人权维护者和非政府组织能够按照国际标准自由运作的环境 （意大利）
• 保护和保证尊重信息和言论自由，特别是尊重记者、博客作者和人权维护者的信息和言论自由（卢森堡）[强调部分的下划线由中国人权添加]

4、在第三轮审议中，中国代表团声称“（中国）是......拥有世界上最有活力和最丰富的话语，其人民享有大量的言论自由”。[5] 此外，中国强调它如何致力于保护人权和自由，包括香港的新闻自由。[6] 然而，自第三轮审议以来，香港的这种基本自由似乎已经大大倒退，而中国不断扩大的跨国镇压加剧了这种倒退。中国人权2018年提交的关于对中国第三轮定期审议的报告指出，中国政府如何利用《网络安全法》和实施法规来严重限制言论自由、信息获取、新闻自由和隐私，旨在掩盖和消除公民社会的不同观点。[7] 令人不寒而栗的是，香港现在也采取了同样的做法。

5、此外，中央人民政府的政策及新法律对香港未来的数据管治和信息开放提出了更多挑战，特别是控制所有数据（其移动、生产和分配）以及资源消耗和思想的总体数据政策。[8] 香港的治理和立法缺陷，包括反腐败机构效率低下，缺乏档案法和信息自由法，损害了知情权和参与权，而公民权利对于促进民主进步和确保政府透明度和问责制至关重要。

（一）后疫情时代和《香港国安法》时代的人权压制

6、自 COVID-19 开始以来，香港经历了电子政务和数字监控工具的迅速扩张。任何进入商店、政府办公室或餐馆的人都必须使用“安全离开家庭”应用程序，并用于广泛的接触者追踪。由于隐私问题，它引起了广泛的警惕。[9] 其他政府服务通过“iAM Smart”应用程序集中，该应用程序将各个分支机构和部门的帐户捆绑在一起。[10] 

7、政府还援引社交距离措施限制所有公共集会和集会。直到2023年，没有向任何集会组织者发出“不反对通知”，这意味着不允许抗议或示威。[11] 至关重要的是，《反引渡法修正案》（Anti-ELAB）运动在2019年夏天以一系列大规模示威活动为标志，面对所有这些限制而被迫停止。该运动进入了“强制搁置”时期。[12]此外，2020年或自2020年以来首次被禁止的两项重大年度香港活动是：1）纪念1997年香港主权移交周年的年度7月1日民主游行;2）自1990年以来纪念“六四”遇难者的年度“六四”烛光守夜活动。[13]

8、2020年6月通过的《香港国安法》是引发对互联网自由的攻击的主要催化剂，特别是通过适用法律封锁特定网站，逮捕和起诉在线言论的个人，以及针对其他国家的互联网公司和网站采取跨国行动。《香港国安法》还增加了对公司的压力，要求他们遵守政府审查或监控要求，通常以内容删除请求的形式出现。此外，香港政府宣布即将出台的立法可能会进一步损害互联网自由。 预计在可预见的未来，香港享有的互联网自由将进一步恶化，该地区的数字威权主义方法和工具将与大陆的做法稳步保持一致。

（1）实施严酷的立法：线下和线上缩小公民空间  

9、根据《公民社会监测》2022年的一份报告，香港公民社会目前在亚太地区与阿富汗和朝鲜等国家并列处于“封闭”行列。[14] 该报告记录了数十个民间社会团体如何在《香港国安法》通过后被迫解散，以及“国际特赦”组织等国际非政府组织如何离开香港，因为他们无法驾驭“与外国势力勾结”的模糊和包罗万象的性质以及《香港国安法》的域外影响力。[15] 审查和监视的影响也强烈地体现在新闻自由的丧失上，以实现“稳定和繁荣”。[16] 然而，并非所有香港的捍卫者和团体都放弃了。更有可能的是，他们选择秘密或在线组织和合作，这就是为什么保护他们的在线权利变得更加重要的原因。 

10、仅在2021年，至少有50个民间社会组织在对保护权利至关重要的公民社会关键部分遭到镇压后解散，[17]涉及专业法律协会[18]、媒体集团、工会、政党和学生会。[19] 《香港国安法》被广泛用于逮捕和起诉高级职员和行政人员、突袭办公室和冻结资产。[20] 有些人的网站、社交媒体账户和在线内容或被自己删除，以避免违反法律，[21]或应当局的要求而删除。[22] 

• 集会组织者民间人权阵线和香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）均于2021年解散，其许多前成员仍在监狱中或面临国家安全指控。[23] 2021年6月4日，大律师、支联会前副主席邹幸彤和另一名20岁男子因在网上“宣传未经批准的集会”而根据《公安条例》被捕。[24] 现在没有其他民间社会组织愿意冒险在线或离线组织群众集会或抗议活动，即使在 2023 年早些时候取消了所有 COVID-19 限制之后也是如此。
• 企业正在削减维权者和团体的财务[25]，以免与《香港国安法》发生冲突。银行也在当局的命令下遵守国家安全立法，例如汇丰银行协助冻结维权者和民间社会组织的资产。[26]
• 即使对于今年早些时候恢复并获得批准的其他示威活动，警方也提出了一项新的（不公平的）要求，要求在举行集会时佩戴编号徽章，理由是安全原因。[27] 

11、今年1月，香港国安警察逮捕了一名24岁的男子[28]，罪名是在社交媒体上发布煽动言论，包括一些呼吁独立的帖子，3月，香港国家安全警察逮捕了一名48岁的女子，罪名是“煽动性行为”，据报道与推特上的帖子有关。[29] 今年，一名在日本大学学习的香港学生在返回香港时因在社交媒体上分享的帖子“煽动香港独立”而被捕。她被控“煽动分裂国家”罪，是第一个因在香港境外发生的行为而根据《香港国安法》被捕的人。[30]

12、《香港国安法》不会是这种严厉立法的终结。2023年7月3日，保安局局长邓炳强表示，香港第23条保安立法将有处理“软抵抗”的规定，指的是容易“激化”[31] 人们的在线讨论和出版物，执法部门将进行“在线巡逻”以发现据称危及国民的信息。已经明确指出，间谍和网络犯罪是政府将不断审查的领域。[32] 在已经压制人权的环境中，香港只会以各种可能的方式进一步扼杀公民社会。 

（2）互联网审查侵蚀信息自由 

13、根据《香港国安法》，互联网审查在第43条下得到加强，该条允许警方“要求服务提供商对电子平台上可能构成危害国家安全的罪行或可能导致危害国家安全的罪行的发生的电子信息采取禁用行动。[33] 根据这项规定，警方一再援引国家安全为由，阻止以下网站在香港访问其内容（所有网站都是支持民主的）：[34]

香港民主委员会（www.hkdc.us） 

香港监察 （https://www.hongkongwatch.org） 

香港编年史 （https://hkchronicles.com） 

2021 香港约章 （https://2021hkcharter.com） 

网络版六四博物馆（8964museum.com ）

14、谷歌、脸书和推特等外国公司正在阻止香港当局访问用户数据，这是一种越来越明显的报复行为，反过来，许多公司也向香港当局发出警告。这些是在互联网自由方面具有战略利益的外国公司。然而，外国公司继续面临当局要求其屈服于可能侵犯用户权利的压力，。在《香港国安法》下，即使是谷歌、苹果、Spotify等科技巨头也都面临着限制在线权利的巨大压力。 

15、仅在2022年下半年，谷歌就收到了香港政府要求移除 183 项内容的请求，2022 年总共删除了 330 项，其中 57 项与国家安全有关。总的来说，谷歌没有对48.1%的请求采取任何行动，而近30%的请求得到了遵守。[35] 律政司申请法院禁制令，试图禁止“愿荣光归香港”，这是在2019年抗议活动中流行的非官方国歌，在网上流传，但该歌曲的不同版本从Spotify和iTunes上消失了。[36] 然后，一名男子因在编辑的视频中使用这首歌而被定罪，这是与这首歌有关的第一次定罪。[37] 在此禁令之前，政府未能成功让谷歌删除这首歌或将其在搜索结果中排名较低。最近的一项发展意味着香港互联网用户现在甚至可能被切断使用谷歌。[38] 

16、2022 年的一份报告还显示，香港的苹果应用商店已删除 50 多个 VPN 和隐私浏览应用程序。总体而言，香港在其他地方可用的应用程序约有2,370个，使其成为残疾人应用程序数量第三多的地方，仅次于中国和俄罗斯。[39] 

（二）基于性别针对妇女的网络暴力

17、OGBV也被称为通过使用技术或数字界面，特别是互联网或智能设备实现或实施的技术促进的基于性别的暴力。[40] 特别是，妇女和女童以高度性别化的方式遭受网络暴力，犯罪者旨在通过使用各种形式的网络暴力来维护权力和控制、威胁、羞辱并让她们沉默。[41] OGBV还普遍存在，因为在当今时代，受害者通常很难或不可能避免在线维度。[42]

 缺乏补救和进一步缩小的公民空间 

18、在香港，《基本法》和《人权法案条例》保障香港特区居民的基本权利，包括平等和不受歧视的权利。旨在消除基于性别、婚姻状况、怀孕、残疾、家庭岗位和种族等理由歧视妇女的立法包括：《性别歧视条例》、《家庭岗位歧视条例》、《残疾歧视条例》和《种族歧视条例》.然而，香港沒有立法或政策針對性別暴力的網絡層面，甚至沒有對OGBV的定義。这是有问题的，因为OGBV的受害者没有补救或支持的手段。此外，这也可能表明，人们普遍缺乏对OGBV是一种基于性别的暴力形式的认识。 

19、空前数量的妇女参加了反ELAB运动抗议活动，这些抗议活动赋予了新一代女性活动家权力。与此同时，他们的行动主义也使他们在网上接触到各种形式的针对性别的攻击活动，例如虚假信息、性别攻击和通过篡改照片进行人肉搜索。在抗议期间，妇女遭到针对其外表的辱骂、强奸威胁和篡改照片，其中许多是疑似支持建制派的“喷子”所为。[43] 同样，报道2019年抗议活动的女记者不断面临基于性别的暴力或矛盾的性别歧视。[44] 自由女记者叶家文（Amy Ip）在接受现已解散的在线新闻媒体《立场新闻》（Stand News）采访时表示，在每日警方新闻发布会上，她宣读了一份声明，并用手电筒指着一名官员，以表达对记者待遇的愤怒，她的名字和照片被建制派团体在网上广泛传播。亲北京团体随后的人肉搜索称她为“娼妓”。[45] 

20、特别值得注意的是，律师、民主活动家和立法者等女性人权维护者如何在网上成为攻击目标，并因表达观点或意见而遭受基于性别的暴力。直言不讳的女性民主人士经常成为性骚扰和网络欺凌的目标。独立在线新闻媒体《香港自由新闻》（Hong Kong Free Press）采访了五位亲民主女性政治家，她们都感叹“她们每天都受到性骚扰——无论是线上还是线下——性别歧视和厌女症几乎渗透到政治的每一个角落”。妇女人权捍卫者继续行使其言论自由，尽管有些人诉诸自我审查，[46] 这也剥夺了她们的政治和公众参与权。这是一个恶性循环，如果女性甚至不能在网上表达自己，只会继续缩小现有的公民空间。 

三  建议

21、与过去所有三轮的普遍定期审议一样，关键是香港政府继续确保其遵守其国际义务。即将进行的审查是一个重要的机会，可以再次强调法律中的正式保护不足以遵守缔约国的履行义务。虽然香港批准了《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR），并在《基本法》中规定了许多条款，但它必须确保其现有的本地立法（《香港国安法》、《公安条例》、《刑事条例》，甚至可能即将出台的第23条立法）不会违背《公民权利和政治权利国际公约》保护关键基本自由和权利的精神。 

22、此外，正如中国人权在2018年提交的文件中所强调的，[47] 香港政府必须包括系统的评估信息，例如具体指标和基准，以便能够进行有意义的评估和促进进展。还必须愿意促进提高认识和多样化的参与。我们敦促香港政府在所有相关政府部门、地方政府和群众组织的官方网站上广泛传播有关香港国际人权义务和普遍定期审议周期结果的信息。鉴于香港的公民空间不断缩小，香港政府必须确保公民社会仍有机会为香港第四次普遍定期审议和即将举行的条约机构审议提供意见、监督和参与，包括监督和远程参与。 

[1] 香港特别行政区维护国家安全中华人民共和国法 （2020）.可用： https://www.elegislation.gov.hk/hk/A406.

[2]公民社会监测，“香港在新的全球公民自由报告中跌至最差评级”，2023年3月16日 https://monitor.civicus.org/country-rating-changes/hong-kong/。 

[3] “承认未来太早：香港国安法的实施——中国人权白皮书”，《中国人权》，2020年10月16日，https://www.hrichina.org/en/press-work/press-release/too-soon-concede-future-implementation-national-security-law-hong-kong-hric。

[4] 普遍定期审议工作组的报告，2018年12月26日，第28段， https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/446/59/PDF/G1844659.pdf?OpenElement。 

[5] 同上，第23段。

[6] 同上，第25段。

[7] 中国人权普遍定期审议（第三周期）关于中国的意见，2018年3月。中国人权。该呈件尚未公开。MS 存档。

[8] Sourabh Gupta，“中国的数据治理和网络安全制度”，中美研究所（ICAS），2023年4月5日， https://chinaus-icas.org/research/chinas-data-governance-and-cybersecurity-regime/。 

[9] Candice Chau，“解释者：香港人可以卸载Covid-19追踪应用程序LeaveHomeSafe吗？ 香港自由报，2022年12月13日，https://hongkongfp.com/2022/12/13/explainer-can-hongkongers-uninstall-covid-19-tracing-app-leavehomesafe/。

[10] Peter Lee，“香港人适应没有Covid追踪应用程序的生活，但有些人质疑疫苗通行证计划的必要性”，香港自由新闻，2022年12月15日，https://hongkongfp.com/2022/12/15/hongkongers-adapt-to-life-without-covid-tracing-app-but-some-question-the-need-for-vaccine-pass-scheme/。

[11] Candice Chau，“香港保安局局长说，由于'健康'问题，3年来没有批准抗议集会”，香港自由新闻，2023年1月30日，https://hongkongfp.com/2023/01/30/no-protest-rallies-approved-in-3-years-due-to-health-concerns-say-hong-kong-security-chief/。

[12] 邺晓凤，“香港争论的变迁：反修例运动的案例研究”，《中国展望》，第2020/3期，2020年9月，https://www.cefc.com.hk/download.php?file=8356068ce0b06e239f61b2494b20ecba&id=100078681。

[13] 进步律师团，“HK20：为什么香港7月1日的民主游行不仅仅是'另一场抗议'”，香港自由新闻，2017年6月27日，https://hongkongfp.com/2017/06/27/hk20-香港-7月1日-民主游行-不只是-另一场抗议/;和岑乐祺，“解释者 |香港一年一度的天安门守夜活动，30年来首次被禁止：你需要了解的关于该市  6月4日事件的信息“，《南华早报》，2020年6月4日，https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3087431/banned-first-time-30-years-heres-what-you-need-know-about。

[14] 《公民社会监测》，同前。

[15] “香港对国家安全法的域外适用”，新闻声明，美国国务院，2023年7月3日， https://www.state.gov/hong-kongs-extra-territorial-application-of-the-national-security-law/。

[16] 《新华社评论：“新闻自由”不是西方干涉的借口》，新华社，2021年7月12日，http://www.xinhuanet.com/english/2021-07/12/c_1310057142.htm。

[17] 中国人权，《国际人权联盟、中国人权在联合国人权理事会第四十八届会议上关于香港问题的联合声明》，2021年9月15日，第 https://www.hrichina.org/en/press-work/joint-statements/fidh-hric-joint-statement-hong-kong-un-human-rights-council-48th-session 页。

[18] 中国人权，“关于保护律师免受律师在中国和香港特别行政区自由独立从事法律职业时可能面临的不当干扰”，2021年2月10日， https://www.hrichina.org/en/press-work/hric-un-submission/protection-lawyers-undue-interferences-lawyers-may-face-free-and。 

[19] 罗达·关，“解释者：超过50个团体解散——香港民主力量如何崩溃”，香港自由新闻，2021年11月28日，https://hongkongfp.com/2021/11/28/explainer-over-50-groups-gone-in-11-months-how-hong-kongs-pro-democracy-forces-crumbled/;以及“香港：关闭知名人权组织发出多米诺骨牌效应的信号”，国际特赦组织，2021年8月15日，https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/08/hong-kong-disbandment-of-teachers-union-signals-spiralling-crackdown/。

[20] 中国人权，“香港时间表2019-2021：反引渡抗议和国家安全法”，2022年2月5日， https://www.hrichina.org/en/hong-kong-timeline-2019-2021-anti-extradition-protests-national-security-law。

[21] 比尔·博斯托克，“在中国通过全面的国家安全法数小时后，香港民主活动人士正在解散和删除他们的社交媒体账户”，《商业内幕》，2020年6月30日，https://www.businessinsider.com/hk-activists-disband-delete-social-posts-china-pass-security-law-2020-6。

[22] “香港命令天安门守夜组织删除网站”，德国之声，2021年9月16日，https://www.dw.com/en/hong-kong-orders-tiananmen-vigil-group-to-delete-websites/a-59200397。

[23] “香港时间表2019-2021：反引渡抗议和国家安全法”，同前。

[24] 陈浩谦和卢伟绅，“香港天安门守夜活动的组织者因涉嫌广告或宣传未经授权的集会于  6月4日被捕”，《南华早报》，2021年6月4日，https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3135986/tiananmen-vigil-organiser-arrested-june-4-anniversary。

[25] “香港公民社会：从开放城市到恐惧之城”，国会中国行政委员会（CECC），2022年10月3日，  https://www.cecc.gov/publications/commission-analysis/hong-kong%E2%80%99s-civil-society-from-an-open-city-to-a-city-of-fear。

[26] Kalyeena Makortoff，“汇丰敦促解冻香港活动人士的账户”， 《卫报》，2021年2月8日， https://www.theguardian.com/business/2021/feb/08/hsbc-urged-to-unfreeze-accounts-of-hong-kong-activist-china。

[27] 梁嘉毅，“香港人在严格规定下举行多年来首次抗议”，美联社，2023 年 3 月 26 日，https://apnews.com/article/hong-kong-protest-badge-police-restrictions-755a9bd4fd5cd85d55ae8c64de9c5c10。

[28] 莫文蔚，“涉嫌在社交媒体上宣扬香港独立的24岁男子因煽动叛乱被捕”，《香港自由新闻》，2023年1月5日，https://hongkongfp.com/2023/01/05/24-year-old-man-arrested-for-sedition-after-allegedly-promoting-hong-kong-independence-on-social-media/。

[29] 莫文蔚，“国安警察因网上发帖涉嫌鼓吹港独和挑起对当局的仇恨而逮捕女子”，《南华早报》，2023年3月29日，https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3215174/national-security-police-arrest-woman-over-online-posts-allegedly-advocating-hong-kong-independence。

[30] 杨伟雄，“香港学生因在日本社交媒体发帖被捕”，德国之声，2023年4月24日，https://www.dw.com/en/hong-kong-student-arrested-upon-return-from-japan-sparks-fears-over-security-laws-reach/a-65418216。

[31] 詹姆斯·李，“香港国安法应对'软阻力'，保安局局长克里斯·邓说”，《香港自由新闻》，2023年7月4日，https://hongkongfp.com/2023/07/04/hong-kong-security-law-to-deal-with-soft-resistance-security-chief-chris-tang-says/。

[32]“鄧炳強：23條立法涵蓋間諜活動及網絡罪行（Chris Tang：第23條立法將涵蓋間諜活動及網絡罪行），”881903.com，2023年7月4日，https://www.881903.com/news2/local/2492684。

[33] 梅赛德斯·赫顿，“非政府组织香港民主委员会网站因担心开放互联网受到侵蚀而部分封锁”，《香港自由新闻》，2022 年 10 月 26 日，https://hongkongfp.com/2022/10/26/website-of-ngo-hong-kong-democracy-council-partially-blocked-in-city-amid-fears-over-erosion-of-open-internet。 

[34] 同前。;倪文森，“随着人权组织网站宕机，对香港网络审查的担忧”，《卫报》，2022年2月15日，https://www.theguardian.com/world/2022/feb/15/fears-of-online-censorship-in-hong-kong-as-rights-group-website-goes-down;路透社，2021年1月10日 https://www.reuters.com/article/us-hongkong-security-website-idUSKBN29F07T，“香港抗议相关网站称用户访问被封锁;Jojo Man，“香港科技巨头在防火墙恐惧中'审查'英国人权网站”，自由亚洲电台，2022 年 2 月 14  日，https://www.rfa.org/english/news/china/hongkong-website-02142022135657.html; 和Theodora Yu，“随着互联网限制的扩大，在线天安门博物馆在香港被封锁”，华盛顿邮报，2021年9月30日， https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-tiananmen-hongkong-museum/2021/09/30/6d37d08e-2192-11ec-a8d9-0827a2a4b915_story.html。 

[35] “香港要求谷歌在 2022 年下半年删除 183 项;国家安全删除请求激增“ 香港自由新闻，2023 年 5 月 9 日， https://hongkongfp.com/2023/05/09/hong-kong-asked-google-to-remove-183-items-in-latter-half-of-2022-national-security-takedown-requests-surged/。

[36] Derek Cai，“荣耀归于香港：抗议国歌从iTunes中删除，Spotify”，BBC新闻，2023年6月15日，https://www.bbc.com/news/world-asia-china-65874954;畅彻，“香港要求法院停止抗议国歌在网上流传”，《纽约时报》，2023年6月7日，https://www.nytimes.com/2023/06/07/business/hong-kong-google.html。 

[37] Kari so Lindberg，“香港法院判定男子使用2019年抗议歌曲有罪”，彭博社，2023年7月5日， https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-05/hong-kong-court-convicts-man-over-use-of-2019-protest-song。

[38] Kahon Chan，“阻止谷歌？香港互联网提供商对可能执行抗议歌曲禁令表示担忧“，《南华早报》，2023 年 6 月 9 日，https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3223452/blocking-google-hong-kong-internet-providers-express-concerns-over-enforcing-possible-protest-song。

[39] 艾玛·伍拉科特，“苹果被指控审查香港和俄罗斯的应用商店”，《福布斯》，2022 年 12  月 22 日，https://www.forbes.com/sites/emmawoollacott/2022/12/22/apple-accused-of-censoring-app-stores-in-hong-kong-and-russia/?sh=411a23e03fbc; 全球之声，“不自由监测：香港国家报告”，2022 年 4 月，https://globalvoices.org/wp-content/uploads/2023/04/Unfreedom_Monitor_Hong_Kong_Country_Report_2023.pdf。

[40] 根据联合国《终止网络性别暴力青年指南》，网络性别暴力也被称为技术促成的基于性别的暴力（TFGBV），这是通过使用技术或数字界面（特别是互联网或智能设备）实现或实施的任何形式的暴力。见“工具包：终止网络性别暴力青年指南”，联合国妇女署，2022年12月， https://asiapacific.unwomen.org/sites/default/files/2022-12/Youth-Toolkit_14-Dec_compressed-final.pdf。

[41] “采取五点：为什么我们应该在COVID-19期间和之后认真对待针对妇女和女童的网络暴力”，联合国妇女署，2020年7月21日， https://www.unwomen.org/en/news/stories/2020/7/take-five-cecilia-mwende-maundu-online-violence。 

[42] Dristy Moktan，“网络暴力如何塑造我们的生活”， 亚洲新闻网， https://asianews.network/how-online-violence-is-shaping-our-lives/。 

[43] “香港妇女因抗议活动声称网络虐待”，法新社，2019年9月3日，https://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2019/09/03/2003721630。 

[44] Luwei Rose Luqiu，“报道香港抗议活动的女记者在街头和新闻编辑室面对矛盾的性别歧视”，女性主义媒体研究（第22卷，2022年第3期），2020年11月4日;郭晓贞、林志怀和黄廷妍，“香港针对记者的性别暴力”，香港浸会大学，2020年，https://datastory.hkbu.edu.hk/hkbudmc/。 

[45] 郭晓贞、林志怀和黄廷妍，“香港针对记者的性别暴力”，香港浸会大学，2020年， https://datastory.hkbu.edu.hk/hkbudmc/。

[46] 何桂林，https://www.facebook.com/gwynethhokl/ 岁，https://www.instagram.com/gwyneth.kl.ho/ 岁，https://twitter.com/KwaiLamHo;Tiffany Yuen Ka-wai，https://www.facebook.com/tiffanykawai/ 岁，www.instagram.com/kawaitiffany 岁，https://twitter.com/tiffanyykw?lang=en。 

[47] 中国人权状况，普遍定期审议（第三周期）关于中国的意见，同前。